Verschillende boeken van Roald Dahl zijn door Puffin herschreven om taal die als aanstootgevend wordt beschouwd, te verwijderen.
Volgens de TelegraafPuffin schakelde Inclusive Minds in, een sensitiviteitsgeletterdheidsgroep, om potentieel problematische passages in Dahls werken te identificeren en te veranderen.
Onder de getroffen boeken zijn Sjakie en de chocoladefabriek, Matilda, De heksen, James en de grote perzikHet is Fantastische meneer Vos.
In Sjakie en de chocoladefabriekZo wordt Augustus Gloop nu beschreven als “enorm” in plaats van “dik”. In de tweetsMevr. Twit wordt niet langer beschreven als “lelijk en beestachtig”, maar gewoon als “beestachtig”.
Weer een wijziging in De heksen het betrof een alinea waarin werd uitgelegd dat heksen kaal zijn onder hun pruik. De nieuwe passage luidt: “Er zijn veel andere redenen waarom vrouwen pruiken dragen en daar is zeker niets mis mee.”
De gendertaal werd ook gewijzigd, waarbij de term “vrouw” “vrouwelijk” vervangt. Zelfs de Ompa Loompa is niet immuun voor verandering; ze worden nu beschreven als “kleine mensen” in plaats van “kleine mannen”. Een volledige lijst met wijzigingen vindt u op de Telegraafplaats van.
Samen met de wijzigingen zullen de betrokken boeken een notitie bevatten met de tekst: “Dit boek is vele jaren geleden geschreven en daarom herzien we regelmatig de taal om ervoor te zorgen dat iedereen er nog steeds van kan genieten.”
In een verklaring zei de Roald Dahl Story Company: “Bij het publiceren van nieuwe oplages van boeken die jaren geleden zijn geschreven, is het niet ongebruikelijk om de gebruikte taal te herzien naast het bijwerken van andere details, waaronder de omslag en pagina-indeling van een boek. Ons leidende principe is geweest om de plot, karakters en oneerbiedigheid en scherpe geest van de originele tekst te behouden. Alle aangebrachte wijzigingen waren klein en zorgvuldig overwogen.”
Wat me stoort aan de veranderingen van Roald Dahl, is hoe dom ze zijn. Een verbod op het woord “dik”, maar met behoud van de rest van de beschrijving waar Augustus Gloop duidelijk dik is pic.twitter.com/1Grm0gMwZJ
— Anita Singh (@anitathetweeter) 18 februari 2023
Deze verschuiving naar Roald Dahl is zo belachelijk en belachelijk onzinnig dat je je afvraagt of de redacteur zich er wel van bewust is dat fictie een daad is van het creatief verzinnen van dingen. pic.twitter.com/FZ84I3toPB
—Stig Abell (@StigAbell) 18 februari 2023