Ref Watch: voormalig Premier League-scheidsrechter Dermot Gallagher ontleedt de hotspots van een weekend van VAR-controverse | voetbal nieuws

Voormalig Premier League-scheidsrechter Dermot Gallagher ontleedt de brandpunten van een weekend van VAR-controverse in de topvlucht, inclusief drama in de Emirates en Selhurst Park.

Arsenal 1-1 Brentford

INCIDENT: Professional Game Match Officials Limited (PGMOL) erkende dat een “aanzienlijke fout in het VAR-proces” verantwoordelijk was voor het buitenspeldoelpunt van Brentford in een 1-1 gelijkspel met Arsenal. Dit is niet volledig onderzocht door de VAR. Ze controleerden het blok, maar niet buitenspel van Christian Norgaard. Hoe kan dit gebeuren?

DERMO ZEGT: “Als de scheidsrechter denkt dat hij een materiële impact op de speler had, ja. [they can be offside].

“Als de vrije trap valt, is Ethan Pinnock – die begint in buitenspelpositie – alles wat hij is. Hij kan op dat moment niet als buitenspel worden beschouwd omdat hij geen invloed had op de uitkomst van die bal.

“Pinnock gaat terug naar de on-side positie en het volgende probleem doet zich voor wanneer Pinnock uit buitenspelpositie komt, maar als de bal wordt gespeeld terwijl hij on-side is en hij kopt, is het Norgaard – hij is de speler die in de buitenspelpositie staat.

“Norgaard zet voor en Ivan Toney scoort.

“Lee Mason deed twee controles en ze waren zeer uitgebreid – het duurde drie minuten.

“Hij beschouwde Pinnock als buitenspelpositie – daar bestaat geen twijfel over. Hij besloot omdat de bal te hoog is, hij de bal niet kan koppen, dus hij bemoeit zich niet met het spel omdat hij hem niet heeft aangeraakt.

‘Heeft hij invloed op een quarterback? Ik denk dat de VAR kijkt en hij staat achter, dus dat wordt lastig. Hij oordeelt dat het geen fout is, dat het een subjectief element is.

“Hij is er zo op gefocust dat ik denk dat hij dan ophangt. Hij vergat het helemaal af te maken.

“Het is geen paniek, maar het is ‘Het kostte me drie minuten en ik vond geen aanstoot, mensen zullen zich afvragen waarom ik zo vaak checkte’.

“Hij controleerde toen het buitenspel van Norgaard niet en daar ontstond het probleem.

“Het is een menselijke fout, gekocht door het feit dat de tijd erodeert en drie minuten een eeuwigheid is voor een kijker. Je kunt ze horen en het moet in je opkomen.

“Het ging gewoon iets te vroeg dicht.”

Waarom wees de VAR-assistent niet op de fout?

DERMO ZEGT: “Ik weet het niet om eerlijk te zijn. Nogmaals, ik vraag me af of hij qua tijd in hetzelfde vacuüm is gezogen.

“Als ze wat verder waren gekomen, hadden ze het juiste antwoord gehad.

“In mijn gedachten was het gemakkelijk om te zeggen: ‘Ivan Toney scoorde, stond hij buitenspel? Nee. Het patroon was dat Norgaard de bal voorzette. Was hij buitenspel? Ja. Einde verhaal.’

“Dat is het makkelijke gedeelte. Maar in hun proces nemen ze de vrije trap en zo doen ze het.”

Kevin Campbell: “Het is geweldig om te weten dat er een verontschuldiging is, maar wat doet dat eigenlijk? [the game] – de VAR-scheidsrechter heeft een assistent, maar wat zien die?

“Als iedereen het zou kunnen zien, zouden ze het moeten kunnen zien.

“Meer training? Kom op, dit is gek spul wat mij betreft. Het is gewoon dat mensen hun werk niet goed doen – zo simpel is het.”

Crystal Palace 1-1 Brighton

INCIDENT: Er was weer een grote fout bij Crystal Palace. PGMOL heeft zijn excuses aangeboden aan Brighton nadat hij had toegegeven dat de VAR een fout had gemaakt door het doelpunt van Pervis Estupinan af te keuren wegens buitenspel omdat het de verkeerde lijnen trok – nogmaals, hoe kan dat gebeuren?

DERMO ZEGT: “Het is gewoon een menselijke fout. Ze hebben de lijnen gezet, ze gingen door het lichaam van James Tomkins. Als je kijkt naar Marc Guehi die verder terug is, bestaat daar geen twijfel over.

“Als ze de lijn door zijn lichaam hadden getrokken, zou Estupinan op de lijn staan ​​en is het doelpunt gescoord.

“Het is er een waarvoor je je excuses moet aanbieden. Het is een menselijke fout gemaakt door de VAR.”

In reactie op beide incidenten bevestigde PGMOL dat hun hoofd scheidsrechter, Howard Webb, contact had opgenomen met zowel Arsenal als Brighton om de significante fouten in het VAR-proces in hun respectievelijke wedstrijden te erkennen en uit te leggen.

John Brooks, de VAR die het doelpunt van Estupinan voor Brighton onterecht afkeurde, is deze week gewisseld voor twee wedstrijden die hij moest fluiten.

Brooks zou live optreden als VAR voor de Merseyside derby van maandagavond luchtsportenen de Arsenal v Manchester City-wedstrijd van woensdag, maar PGMOL heeft bevestigd dat Brooks is vervangen door respectievelijk Andre Marriner en David Coote voor die wedstrijden.

Maandag 13 februari om 19.00 uur

Aanvang 20:00 uur

DERMO ZEGT: “Ik had nachten dat ik terugreed en het was ondraaglijk. Het is de slechtste rit van je leven omdat je denkt ‘dat ging niet goed’.

“Je hebt ook een van je vrienden nodig die je belt en zegt ‘maak je geen zorgen, denk aan alle goede dingen die je hebt gedaan’ en dat brengt je terug.

“Of je hebt een spel nodig om weer ter zake te komen. Zo was ik gewoon. Niet iedereen is hetzelfde en sommige mensen willen tijd verspillen.”

“Misschien heeft John Brooks die tijd nodig.”

Sue Smith: “De fout van Arsenal kan hen de titel kosten. Als ze de titel met twee punten verschil verliezen, is dat enorm.

“Het zou hetzelfde kunnen zijn als Brighton naar Europa komt als er twee punten zijn. Het is enorm voor die voetbalclub. Buitenspel moet worden uitgewerkt.”

Westham 1-1 Chelsea

INCIDENT: Chelsea vond dat ze bij West Ham een ​​late penalty hadden moeten incasseren voor een handbal van Thomas Soucek. Waarom is dit niet gegeven?

DERMO ZEGT: “Het is absoluut een strafschop. Ik heb met heel weinig mensen gesproken die niet denken dat het een strafschop is.

“De VAR voelde dat hij in deze categorie van vallen viel en zijn arm de grond raakte en de bal zijn arm raakte.

“Als je naar Soucek kijkt, valt hij niet op de grond – hij rijdt echt naar de bal toe. Het is een actie van het type keeper.

“Ik denk dat de VAR daardoor werd verleid – het idee om de grond te raken. Maar nogmaals, als je er een paar keer naar kijkt, is het zeker een handbalstraf.”

Sue Smith: “Het is absoluut handbal. Ik keek naar de wedstrijd en ik kan niet geloven dat dit niet werd gegeven. Er was geen andere reden voor hem om naar beneden te gaan dan de bal te hanteren.

Kevin Campbell: “Zodra ik het zag, dacht ik dat het een strafschop was. Dat zou later gevolgen kunnen hebben voor Chelsea.”

Southampton 1-2 Wolven

INCIDENT: Er was aanvankelijk veel verwarring over waarom Mario Lemina van Wolves uit het veld werd gestuurd vanwege zijn tweede gele kaart tegen zijn oude club Southampton. Kunt u dit voor ons verduidelijken?

DERMO ZEGT: “Hij had een gele kaart en de wedstrijd was aan de gang. Ik denk dat hij tijdens de wedstrijd met de scheidsrechter sprak en toen hij stopte, rende hij naar de scheidsrechter toe.

“De scheidsrechter nam aanstoot aan wat hij zei en dacht dat het een tweede gele kaart was en stuurde hem weg.

“Onenigheid heeft alles te maken met hoe de scheidsrechter het waarneemt. Is het visueel? Is het agressief? Is het verbaal?

“Hij voelde dat het tegen Lemina was dat hij ging optreden en kreeg helaas een tweede gele kaart.”

Sue Smith: “Ik vond het een moeilijke beslissing. Ik vond dat Jarred Gillett in die eerste helft een beetje de controle verloor.”

Manchester City 3-1 Aston Villa

INCIDENT: Een doelpunt van Manchester City werd afgekeurd nadat de scheidsrechter vond dat Erling Haaland een overtreding beging op Emiliano Martinez. Was het een goede beslissing van de scheidsrechter?

DERMO ZEGT: “Ik denk dat, of het nu een overtreding was of niet, als de doelman op de grond valt, je het spel moet stoppen. Maar als je kijkt naar de manier waarop hij hem raakt, is het een vrije trap.”

INCIDENT: Jack Grealish won een strafschop voor Manchester City na een uitdaging van Jacob Ramsey. zei Gary Neville superzondag dat Grealish ervoor speelde. Was het een strafschop?

DERMO ZEGT: “Ik denk dat het een penalty is. De push is niet genoeg, maar hij raakt de hiel.

Kevin Campbell: “Hij laat het er theatraal uitzien, maar hij struikelt.”