De rechtszaak van Michael Milosh van Rhye tegen de advocaten van zijn ex-vrouw Alexa Nikolas wegens kwaadwillige vervolging werd op 9 februari tijdens een hoorzitting van het Hooggerechtshof in Los Angeles County geseponeerd, bevestigen gerechtelijke documenten die door Pitchfork zijn ingezien. De vertegenwoordigers van Milosh hadden geen commentaar toen Pitchfork contact met hen opnam. Op woensdag 10 mei 2023 is er een casemanagementconferentie in Los Angeles, zo blijkt uit de gegevens.
Nikolas klaagde Milosh in 2021 aan wegens aanranding, gendergeweld, het opzettelijk toebrengen van emotioneel leed en schending van de Californische Tom Bane Civil Rights Act. Nikolas stopte vrijwillig zijn rechtszaak in mei 2022, en Milosh klaagde haar vervolgens aan voor meer dan $ 10 miljoen aan schadevergoeding. Zijn klacht tegen advocaten verwees naar het proces van Nikolas als “lichtzinnig” en zonder “wettelijke basis of feitelijke ondersteuning”.
De advocaten van Nikolas – Karen Barth Menzies, Deborah S. Mallgrave, Brian L. Williams en Jemme E. Dunn, evenals advocatenkantoren Gibbs Law LLP en Greenberg Gross LLP – hebben een motie ingediend om de rechtszaak van Milosh te stoppen als een rechtszaak. actie tegen inspraak, ook wel anti-SLAPP-motie genoemd. Dit legde de verantwoordelijkheid op het team van Milosh om de waarschijnlijkheid aan te tonen van het zegevieren op een kwaadwillige vervolgingsclaim.
Het is een proces in twee stappen om een anti-SLAPP-beweging te evalueren. De advocaten van Nikolas voerden eerst aan dat de rechtszaak werd beschermd door het recht op petitie van het Eerste Amendement. De advocaten van Milosh reageerden met het argument dat het personeel van Nikolas zich bezighield met onbeschermde “afpersings” -activiteiten, maar rechter Yolanda Orozco schreef dat Milosh onvoldoende bewijs leverde van gedrag dat neerkwam op afpersing. De rechter koos daarom de kant van de advocaten van Nikolas in de eerste stap om de Milosh-rechtszaak te vestigen als een strategische zaak tegen publieke inspraak.
Het tweede deel van het proces vereiste dat het team van Milosh de waarschijnlijkheid van succes in een kwaadwillige rechtszaak vaststelde. Rechter Orozco was het ermee eens dat Nikolas’ vrijwillige afwijzing van de rechtszaak neerkwam op een “gunstige beëindiging van de rechtszaak”. [the] onderliggende voorraad in [Milosh’s] Alsjeblieft.” Orozco beschreef vervolgens hoe het team van Milosh er niet in slaagde het gebrek aan waarschijnlijke oorzaak of boosaardigheid te illustreren. De rechtbank kende de beklaagden – in dit geval de advocaten van Nikolas – $ 5.760 toe om erelonen en kosten te dekken.
Details van de hoorzitting van donderdag onthulden een mogelijke reden waarom Nikolas zijn aanvankelijke rechtszaak tegen Milosh in mei 2022 vrijwillig verwierp. [Milosh] of mevr. Nikolas kan het een tegen het ander hebben. De betreffende overeenkomst is op 17 mei 2019 ondertekend; volgens de gegevens was dat ook de dag waarop de scheiding werd uitgesproken.
Een van de beklaagden, Karen Barth Menzies, merkte op dat ze niet op de hoogte was van de voorwaarden van het bepaalde proces totdat de rechtszaak van Nikolas werd aangespannen. “Menzies beweert dat ze, nadat ze de taal van vrijlating in de bepaling en het vonnis in de echtscheidingsprocedure had geleerd, aan de advocaat van de eiser had meegedeeld dat ze niet van plan was de zaak voort te zetten tenzij en totdat het vonnis werd vernietigd in de familierechtbank.” zei het publiek. minuten gelezen.
In de notulen staat ook: “Barth Menzies stelt dat hij geloofde dat de beschuldigingen van Nikolas gegrond waren. Barth Menzies baseerde zich op de ‘open brief’ van Nikolas op Instagram, voor en tijdens de hangende rechtszaak. Ze geloofde dat de beschuldigingen van Nikolas waar waren en kreeg nooit enige informatie om aan te tonen dat de beschuldigingen vals waren, uit hun verband gerukt of verzonnen.”
Toen Karen Barth Menzies voor commentaar werd bereikt, zei ze: “Deze juridische beproeving is moeilijk geweest, maar ik beschouw deze anti-SLAPP-uitspraak als een ereteken dat is verdiend door te pleiten voor overlevenden van aanranding.”
Alexa Nikolas zei eerder Rollende steen dat ze van plan is haar rechtszaak opnieuw in te dienen.