Ik ben erg bekend met de nostalgiecyclus; de manier waarop popcultuur de neiging heeft om elke 20 tot 30 jaar door trends te fietsen en media-eigenschappen uit die tijd terug te brengen om oude fans aan te spreken. Ik ga ook het grootste deel van mijn leven naar de film, dus ik heb de opkomst van remakes gezien en de argumenten over hoe goed (of niet) ze de spelnaald doorsnijden voor oude nostalgische fans terwijl ze proberen nieuwkomers binnen te halen De foto. Indiana Jones and the Dial of Destiny is de nieuwste hiervan en brengt de klassieke avonturier terug naar het grote scherm voor wat volgens Lucasfilm de laatste keer zal zijn.
Dit is niet de eerste keer dat de studio een revivalfilm van Indiana Jones heeft gemaakt; in 2008 werd Kingdom of the Crystal Skull uitgebracht en werd niet goed ontvangen door fans. Dial of Destiny lijkt te bestaan in een poging om de franchise (of in ieder geval de tijd van Harrison Ford in de titelrol) op een hoog niveau te beëindigen. Maar ik ben hier niet om te beoordelen of dat wel of niet het geval is, want ik ben eigenlijk een totaal nieuweling in de franchise (ondanks themamuziek en Disney-pretparkattracties) en Dial of Destiny was de eerste Indiana Jones-film die ik zag. Dus ik kan niet zeggen of de film oude fans van de franchise tevreden zal stellen, maar ik kan het perspectief van een nieuwkomer geven. En als nieuwkomer voelt het echt niet alsof deze film met mij in gedachten is gemaakt.
Het beste wat ik over deze film kan zeggen, is dat hij mijn aandacht vasthield en dat ik genoot van de uitvoering van Harrison Ford, hoewel het me niet deed denken aan een “iconische rol”, en ik kreeg het gevoel dat hij waarschijnlijk niet zo goed was in de film. deel zoals hij waarschijnlijk was in de vorige afleveringen. Maar helaas waren er geen hoogtepunten of grote momenten om naar uit te kijken, behalve misschien de nazi-stoot. Het is niet dat er geen geweldige momenten in de film waren – het was gewoon zo dat ze vrijwel allemaal bedoeld waren om een reactie op te roepen op basis van nostalgie naar eerdere Indiana Jones-films.
Ik weet niet wat de specifieke betekenis van al deze momenten is, maar ik heb genoeg nostalgische films gezien om te weten wanneer er een scène wordt opgezet voor applaus van het publiek. De golven in de muziek en de lange pauzes wanneer bepaalde personages voor het eerst verschijnen en wanneer bepaalde regels of acties verschijnen, zijn genoeg om me te laten weten dat ik eerbied voor ze zou moeten voelen, maar zonder voorkennis van deze dingen lijken de momenten gewoon vreemd. voor een nieuwkomer in de Indiana Jones-franchise. Het is als een inside-joke die je niet begrijpt, maar in plaats van het je uit te leggen, blijven je vrienden lachen en gaan ze verder.
De film legt uit wat het publiek moet weten om de plot te volgen. Dat geeft degenen die nieuw zijn in Indiana Jones echter geen reden om zich zorgen te maken over dingen waar we ons echt zorgen over zouden moeten maken om echt in het verhaal van de film te worden geïnvesteerd. Zonder al te veel weg te geven, zijn er momenten in deze film die duidelijk zijn ontworpen om sterke emoties bij kijkers op te roepen – met name met betrekking tot vermeldingen of optredens van verschillende personages uit eerdere afleveringen – waarop de film niet de moeite neemt om voort te bouwen en ervan uitgaat de eerder gelegde fundering is voldoende constructie.
Er zijn hier dingen die hard zouden moeten zijn, of je nu de andere films hebt gezien of niet, maar de film besteedt er niet genoeg tijd aan of benadrukt het gewicht ervan niet genoeg om in de gedachten te blijven van mensen die dat niet hebben verhaal, wat vooral een probleem is omdat het de belangrijkste emotionele kern van de film zou moeten zijn. Ik kan me voorstellen dat dit zelfs schokkend kan zijn voor iedereen die de anderen heeft gezien, omdat de film er niet alleen van uitgaat dat het publiek die geschiedenis heeft met bepaalde personages uit het verleden, het geeft ze vaak niet eens de betekenis die ze lijken te verdienen. (vooral als het gaat om een personage dat wordt genoemd maar niet in de film te zien is, waarvan ik aannam dat het een figuur was die alleen buiten beeld was, maar tot mijn schrik hoorde dat hij in het verleden erg aanwezig was). De film herinnert het publiek eraan dat deze personages bestaan, maar respecteert ze in sommige gevallen niet echt.
Dit alles is natuurlijk niet uniek voor Indiana Jones and the Dial of Destiny, maar het ervaren van een legacy-film vanuit het perspectief van een nieuwkomer in de franchise liet me zien hoe andere films die vooral op nostalgie zijn gericht, nieuwkomers in de steek kunnen laten. Misschien komt dat omdat de filmmakers wisten dat dit de laatste hit van Harrison Ford op papier zou zijn en het niet erg vond om nieuwe fans binnen te halen, maar hoewel dat misschien een creatieve keuze is, zal het financieel waarschijnlijk niet vliegen.
Ik zou Dial of Destiny niet ontoegankelijk willen noemen voor degenen die de anderen niet hebben gezien; de plot zou voor de meeste mensen redelijk begrijpelijk moeten zijn, Indy-fans of niet. Maar er wordt echt niet veel moeite gedaan om nieuwkomers in de franchise aan te trekken. Dit is een vreemde keuze, aangezien de laatste Indiana Jones-film 15 jaar geleden werd uitgebracht, wat betekent dat er een hele nieuwe generatie mensen is die via deze film kennis kan maken met Indy waar de filmmakers gewoon niet mee overweg kunnen. Om eerlijk te zijn, dat zou waarschijnlijk prima zijn als het budget niet astronomisch hoog was (zoals tegenwoordig voor zoveel films). Maar veel films kiezen tegenwoordig de gemakkelijke uitweg met nostalgie en andere referenties. We hebben dit veel gezien met DC en Marvel, en zelfs met The Super Mario Bros. Film eerder dit jaar, voornamelijk bestaande uit spelreferenties.
Kortom, we hebben meer nostalgische films nodig zoals Top Gun: Maverick – die de nalatenschap van de eerste film eren terwijl ze een nieuw verhaal vertellen en een nieuw publiek betrekken – en minder zoals Indiana Jones and the Dial of Destiny.