Hooggerechtshof oordeelt tegen Andy Warhol-landgoed in Prince Portrait Copyright-zaak

Het Hooggerechtshof oordeelde donderdag dat Andy Warhols gezeefdrukte portret van Prince inbreuk maakte op het auteursrecht van fotograaf Lynn Goldsmith, meldde NBC News. In de 7-2-uitspraak van de rechtbank, geschreven door rechter Sonia Sotomayor, werd opgemerkt dat het werk van Warhol geen “redelijk gebruik” was, aangezien beide afbeeldingen hetzelfde commerciële doel dienden: tijdschriftartikelen over Prince begeleiden.

Warhol creëerde een levendige kleurbehandeling van Goldsmiths zwart-witfoto uit 1981 voor ijdelheid beursuitgave van november 1984; werd gepubliceerd met toestemming van Goldsmith. Verschillende afbeeldingen zonder licentie zijn echter door Warhol gemaakt en gepubliceerd in het Prince-eerbetoon van het tijdschrift uit 2016. De Andy Warhol Foundation gaf toestemming voor publicatie en Goldsmith werd niet gecrediteerd.

Goldsmith en de Warhol Foundation hebben in 2017 een rechtszaak aangespannen en in 2019 oordeelde een federale rechter in het voordeel van de stichting. Destijds verklaarde de rechter dat het werk van Warhol transformerend was. In 2021 oordeelde een hof van beroep in het voordeel van Goldsmith, wat de Warhol Foundation ertoe aanzette een herziening door het Hooggerechtshof te zoeken.

“We zijn het respectvol oneens met de beslissing van het Hof dat de licentie van Orange Prince uit 2016 niet werd beschermd door de fair use-doctrine”, zei Joel Wachs, president van de Andy Warhol Foundation for the Visual Arts, in een verklaring. “Tegelijkertijd verwelkomen we de verduidelijking van het Hof dat zijn beslissing beperkt is tot deze enkele licentie en de legaliteit van Andy Warhols creatie van de Prince Series in 1984 niet in twijfel trekt. In de toekomst zullen we doorgaan met het verdedigen van de rechten van kunstenaars om transformerende werken te creëren onder de Auteurswet en het Eerste Amendement.”

“Ik ben heel blij met de beslissing van vandaag en ben het Hooggerechtshof dankbaar voor het horen van onze kant van het verhaal”, zei Goldsmith in een verklaring. Zij ging door:

Dit is een grote dag voor fotografen en andere kunstenaars die hun brood verdienen met het in licentie geven van hun kunst. Deze juridische strijd is een lange weg geweest met grote emotionele en financiële impact op mij en mijn familie. Ik had het gevoel dat ik alles moest riskeren wat we financieel hadden om voor de rechtbank te vechten voor de bescherming van mijn rechten en die van iedereen in de kunsten tegen degenen die er inbreuk op zouden maken. Ik hoop dat dit SCOTUS-besluit een les is dat mensen er niet voor terugschrikken om hun rechten legaal te verdedigen wanneer organisaties, stichtingen of individuen met meer financiële middelen hen intimideren met juridische kosten. Het is gemakkelijk om individuele makers te overweldigen die gewoon hun werk willen doen en niet de emotionele en dure juridische strijd hoeven te voeren om hun rechten te verdedigen. Ik wil het team van Williams & Connolly bedanken, vooral Lisa Blatt en Tom Hentoff, voor het volgen van de dieptepunten naar deze ongelooflijke piek.