In 2018 stemde Danny Elfman ermee in een schikking van $ 830.000 te betalen aan een vrouw die hem beschuldigde van seksuele intimidatie, volgens een nieuw rapport. Rollende steen rapport. Het nieuws brak omdat de vrouw Elfman aanklaagt wegens het naar verluidt niet betalen van schikkingen.
Dat blijkt uit gerechtelijke documenten verkregen door Rollende steen, Elfman en Nomi Abadi, een 35-jarige muzikant en songwriter, “kwamen overeen om een onderliggend geschil op te lossen dat voorwaarden bevatte die [Elfman] zou betalingen doen in vier verschillende categorieën in meerdere termijnen over 5 jaar, in totaal $ 830.000. Elfman zou in 2019 en 2021 twee betalingen van $ 42.500 niet hebben gedaan, en in documenten die deze week in Los Angeles zijn ingediend, klaagt Abadi aan wegens contractbreuk.
In een politierapport van november 2017 beschuldigde Abadi Elfman – een jeugdidool van de muzikant, met wie ze een professionele relatie opbouwde na een ontmoeting in 2015 – van onfatsoenlijke blootstelling en masturbatie in haar bijzijn zonder haar toestemming. Onder verwijzing naar Abadi’s vrienden die bekend zijn met de situatie, beschrijft het rapport een mentor-mentee-relatie die snel escaleerde tot seksuele intimidatie. Elfman zou naar verluidt de deur van zijn opnamestudio openen in een gewaad en niets anders, naaktfoto’s van Abadi maken en ongepaste foto’s naar haar sturen, en bij verschillende gelegenheden voor haar masturberen; al deze ervaringen legde hij destijds uit als onderdeel van zijn creatieve proces, en niet inherent seksueel. Abadi zou het gedrag van de componist besproken hebben met een van zijn assistenten, die zei dat hij “gelapt” had [sic] interesses… waar ik me buiten blijf.
Abadi, die lid is van de Recording Academy, richtte in 2020 de non-profit Female Composer Safety League op, met als doel “de stigma’s in de industrie rond trauma en schaamte te doorbreken”. Eerder dit jaar vertelde ze op een Grammy-persconferentie dat ze niet voor de prijzen kon stemmen nadat ze de genomineerden had gezien, waaronder volgens haar misbruikers. Hoewel ze niemand specifiek noemde, werd Elfman dit jaar genomineerd voor een Grammy.
Elfman ontkende Abadi’s aantijgingen in verklaringen aan Rollende steen, bewerend dat Abadi wraak nam nadat hij zijn romantische avances had afgewezen en besloot zijn carrière niet te schaden. “Hoe reageer ik op beschuldigingen die zo ernstig zijn dat onschuldig zijn geen geldige verdediging is? Het is ondraaglijk om te bedenken dat een 50-jarige carrière in één nieuwscyclus kan worden vernietigd als gevolg van wrede en volkomen valse beschuldigingen van seksueel wangedrag’, zei Elfman. “EM. Abadi’s beweringen zijn gewoon niet waar. Ik stond toe dat iemand mij benaderde zonder te weten dat ik zijn ‘jeugdverliefdheid’ was en dat het zijn bedoeling was om mijn huwelijk te beëindigen en mijn vrouw te vervangen. Toen die persoon besefte dat ik afstand van haar wilde, maakte ze duidelijk dat ik zou betalen voor het afwijzen van haar. Ik heb toegestaan dat een roekeloze vriendschap verstrekkende gevolgen heeft, en deze beoordelingsfout is geheel mijn schuld. Ik heb niets onfatsoenlijks of verkeerds gedaan, en mijn advocaten staan klaar om met omvangrijk bewijs te bewijzen dat deze beschuldigingen zijn vals. Dit is het laatste wat ik over deze kwestie zal zeggen.
“Wanneer ze worden geconfronteerd met bedreigingen van de andere partij om onwaarheden naar voren te brengen op het hoogtepunt van de #MeToo-beweging, [Elfman] stond voor de onmogelijke keuze tussen het opzetten en voortzetten van zijn carrière en het verdienen van de kost voor zijn gezin, of besluiten om te vechten tegen wat op dat moment een onwinbare strijd was om de waarheid te vertellen – Danny koos zijn gezin, ‘zei een vertegenwoordiger van Elfman in een aparte verklaring. “Het is teleurstellend, maar helaas niet verrassend, dat dit ongefundeerde verhaal nieuw leven wordt ingeblazen nu de betalingen zijn stopgezet. Beschuldigingen alleen mogen en zullen niet leiden tot schuld, en Danny zal zichzelf verdedigen en zijn naam zuiveren met de hoeveelheid bewijsmateriaal en de eigen woorden van de andere partij – haar woorden spreken voor zich.”
Lezen Rollende steenhier het volledige rapport.