Een rechtszaak is Shein geen onbekende. Maar deze keer is het misschien niet zomaar een dinsdag in de rechtbank voor de fast fashion-retailer.
Volgens een klacht ingediend bij de federale rechtbank van Californië, beweerden eisers Krista Perry, Larissa Martinez en Jay Baron dat “Shein exacte kopieën van zijn creatieve werk produceerde, verspreidde en verkocht”.
De belangrijkste focus van de klacht was hoe Shein naar verluidt enorme rijkdom verwierf door herhaaldelijk individuele overtredingen te begaan als onderdeel van een “lang, continu patroon van afpersing” dat geen tekenen vertoont van vertragen of stoppen.
Om het in één zin samen te vatten, SHEIN is geslagen met nieuwe beschuldigingen van ontwerpdiefstal en afpersing onder de RICO-wet!
Dus wat is de RICO-wet precies? Hoe wordt het naar verluidt geschonden door SHEIN, een van de grootste online winkelplatforms in de VS?
Volgens het Amerikaanse ministerie van Justitie is de RICO Act, of Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act, een Amerikaanse federale wet die tot doel heeft de georganiseerde misdaad te beteugelen door juridische instrumenten te ondersteunen bij het verzamelen van bewijsmateriaal, het vaststellen van nieuwe strafrechtelijke verboden en het voorzien in sancties en nieuwe rechtsmiddelen.
Dit kan een breed scala aan criminele activiteiten omvatten, bijvoorbeeld smokkelnetwerken en valsemunterijoperaties.
De manier waarop de activiteiten van Shein naar verluidt binnen de schending van dat kader vallen, wordt beweerd door de “flagrante inbreuk op het auteursrecht” die het modeconglomeraat regelmatig begaat. Blijf scrollen om een samenvatting van de officiële klacht te lezen en te zien wat de activiteiten van Shein lastig, zo niet crimineel maakt!
Lees ook: Slechtste mode ter wereld: het onvergeeflijke en het onvergeeflijke
SHEIN geslagen met RICO-rechtszaak wegens vermeende inbreuk op auteursrechten en afpersing
Shein wordt geconfronteerd met zijn zoveelste rechtszaak over onethische handelspraktijken. Niet verwonderlijk, we weten het.
De klacht die deze drie onafhankelijke ontwerpers tegen Shein indienden, begon op een hogere toon, erop wijzend dat ondanks al het onderzoek dat ze TikTok hebben gegeven, het verrassend is dat het Congres geen dramatischer actie tegen de Chinese fast-fashion-gigant Shein heeft overwogen. .
Volgens de aanklacht is het hele geheime algoritme dat het productiesysteem van Shein aandrijft, dat microtrends analyseert en zogenaamd de ontwerpen van andere kunstenaars steelt en repliceert, ontworpen door Chris Xu, die van Shein het “grootste kledingbedrijf ter wereld maakte door middel van hightech, niet van highdesign”. .”
De klacht stelt dat het merk miljarden heeft verdiend via een “geheim algoritme” dat virale modetrends identificeert en het koppelt aan een “bedrijfsstructuur, inclusief productie- en uitvoeringsschema’s, die perfect worden uitgevoerd om de wielen van het algoritme te smeren, inclusief de onaangename illegale aspecten”.
Lees ook: Waarom klaagde Paige Abby aan over dansmoeders? Omstreden rechtszaak uitgelegd
Het dossier zegt ook dat “het niet overdreven is om te suggereren dat Shein’s patroon van wangedrag inhoudt dat hij elke dag nieuwe schendingen van auteursrechten en handelsmerken pleegt.”
Dit is de afgelopen jaren duidelijk geworden, met een aanzienlijk aantal eigenaren van kleine bedrijven, ontwerpers, kunstenaars en onafhankelijke ontwerpers die naar buiten kwamen en zij-aan-zij beeldvergelijkingen plaatsten die laten zien hoe verrassend vergelijkbaar Shein-producten zijn.
Laten we zeggen dat Shein daadwerkelijk een onafhankelijke ontwerper kopieert. Het meest waarschijnlijke gevolg is volgens de eisers dat de inbreuk onopgemerkt blijft.
Ervan overtuigd dat de kunstenaars niet op de hoogte waren van de inbreuk, “plukt Shein alle voordelen van het stelen en presenteren van het ontwerp waarvan zijn technologie heeft vastgesteld dat het waardevol genoeg is om te nemen.”
Terwijl klanten schreeuwen om meer voorraad om te produceren, wordt het product opnieuw besteld en in grote hoeveelheden verkocht. Allemaal omdat een onafhankelijke ontwerper niet weet dat hij wordt opgelicht.
Lees ook: Dwayne Johnson wacht een rechtszaak van 3 miljard dollar
Stel dat een onafhankelijke ontwerper daadwerkelijk op de hoogte is van de inbreuk en het merk om verhaal vraagt. Wat Shein doet, is zijn excuses aanbieden, het wangedrag de schuld geven van een niet nader genoemde derde partij en melden dat de verkopen laag waren, soms zelfs met de cijfers.
Shein kan op zijn beurt een schikking met een lage waarde aanbieden omdat de verkoop niet hoog genoeg was om de benadeelde artiest aanzienlijke financiële schade te berokkenen.
Voor alle eisers die de claim hebben ingediend, leidde de verkoop door Shein van exacte kopieën van zijn producten voor verkoop als zijn eigen producten tot financiële schade, en dit wordt benadrukt in de indiening.
In het geval van mevr. Perry, namelijk een van de zaken van de aanklagers, deed Shein zijn bod ‘alsof het een familiebedrijf was in plaats van een van de rijkste bedrijven ter wereld’.
Shein beweerde, zoals verwacht, dat het product met het gestolen ontwerp zeer lage verkoopcijfers had en bood mevr. Perry vijfhonderd dollar. Over minimale inspanning gesproken.
Lees ook: Wat gebeurde er met Valentino Dixon? De man die 20 jaar gevangen zat voor een misdaad die hij niet beging
LEES OOK: De hartverwarmende reactie van NBA-ster Jimmy Butler op het lied van Shakira voedt datinggeruchten te midden van een mogelijke rechtszaak tegen Gerard Piqué
De afbeelding hierboven is een visuele weergave van precies waarom het extreem moeilijk is voor eisers van intellectuele eigendom om precies te identificeren wie ze moeten aanklagen. Onschuldige ontwerpers die voor krediet vechten, hebben misschien advocaten met sterke zaken, maar worstelen om een geschikte beklaagde te vinden en “nemen uiteindelijk genoegen met minder omdat ze niet zeker weten of ze de juiste rol hebben.”
Al het bovenstaande zijn slechts enkele beschuldigingen van wat de klacht tegen Shein heeft ingediend. Hoewel het veel lijkt, is dit slechts het topje van de ijsberg!
Het volledige klachtendocument lees je hier!
Zelfs als iemand een speld op deze beschuldigingen zet, staat de reputatie van Shein in de ogen van velen nog steeds op een dieptepunt. Shein is een fast fashion retailmerk en heeft veel minpunten.
Fast fashion-merken zijn erg geliefd en worden veel op de markt gebracht op sociale mediaplatforms zoals TikTok, Instagram en meer door influencers die regelmatig esthetische kleding als inhoud posten.
De producten die Shein aanbiedt zijn extreem laag geprijsd, maar de normen voor de werkomgeving, lonen van werknemers, duurzaamheid en nog veel meer zijn nog lager!
Shein produceert dagelijks een absurd grote hoeveelheid producten, maar het is gebaseerd op misbruik van arbeiders, ontwerpdiefstal, massale ophalingen van textielafval, milieuschade, schending van verschillende arbeidswetten en vele andere onethische praktijken.
Dus, in het rechtssysteem, we vertrouwen! Moge de slow fashion revolutie de wereld veroveren! Dat is alles wat er over deze te zeggen valt. Wacht en ontdek of karma Shein raakt als een rijdende vrachtwagen of opnieuw ternauwernood ontsnapt aan de klauwen van de wet!
Lees ook: Rita Ora schittert met pure elegantie in een doorschijnende kanten jurk tijdens Paris Fashion Week