Sequels en remakes hebben een vreselijke reputatie. “Het zijn allemaal Hollywood-prestaties!” “Ze zijn creatief failliet!” “Ze zijn verschrikkelijk!” Je hebt deze en andere klachten zeker al vaker gehoord. Ze zijn bijna net zo oud als de films zelf. (Toen films geluid hadden, hadden ze ook remakes en sequels.)
Om eerlijk te zijn, er zijn tal van goede sequels en misschien zelfs nog meer uitstekende remakes. (De peetvader deel II? degenen die zijn vertrokken? Dageraad van de doden? een ster is geboren? De vlucht? We kunnen nog wel even doorgaan.) Vergis je niet; Hollywood produceert dit soort films omdat ze geld verdienen. Als we alleen producenten en financiers de schuld geven van deze films, negeren we de cruciale derde partij die de schuld verdient: wijzelf. Als het publiek niet meer komt opdagen voor sequels en remakes en IP-stretching franchises die doorgaan tot in het oneindige (of oneindige oorlogs), zouden studio’s zeker iets anders proberen. Dat wil allemaal zeggen dat de constante klachten over sequels en remakes enigszins overdreven zijn.
Maar! Niet in alle gevallen – en zeker niet in het geval van de onderstaande sequels en remakes. Ze zijn echt slecht. Sterker nog, ze zijn in de eerste plaats de reden waarom sequels en remakes zo’n slechte reputatie krijgen. Als dit de sequels en remakes zijn die je bekijkt, kun je het je moeilijk kwalijk nemen dat je denkt dat ze allemaal slecht zijn. Zie het dus als het tegenovergestelde van een takenlijst; blijf weg van alles wat je hieronder leest, en je zult merken dat je mening over sequels en remakes (en bioscoop in het algemeen) aanzienlijk zal verbeteren.
De slechtste sequels aller tijden
Deze sequels hebben de reputatie van enkele geweldige films verpest.
ZIE MEER INFORMATIE: De slechtste films van de eeuw tot nu toe
De slechtste remakes aller tijden
Remakes krijgen een slechte reputatie – en deze verschrikkelijke voorbeelden zijn waarom.
