Waarom heeft de PGA Tour zijn schema gewijzigd en wat zou dat kunnen betekenen voor niet-aangewezen evenementen? | golfnieuws

Andrew Coltart denkt dat de veranderingen in de PGA Tour voor dit jaar uitstekend zijn geweest, maar vraagt ​​zich af of de voorgestelde ‘no cuts’, beperkte velden misschien een onnodige stap te ver zijn.

Ik geloof in een systeem van meritocratie, dus ik denk dat mensen die hun PGA Tour-kaart verdienen, de tour moeten spelen en er niet alleen deel van uitmaken. Je hebt toch het recht verdiend om in de ‘Premier League’ van golf te spelen?

Ondanks de hevige concurrentie heeft de PGA Tour dit jaar deze verheven evenementen tot nu toe veroverd, met de WM Phoenix Open, Genesis Invitational en nu de Arnold Palmer Invitational die enkele van de beste en meest opwindende finishes opleverden met de sterkste velden die we hebben ooit gezien. uit de hoofdzaak.

Gebruik de Chrome-browser voor een meer toegankelijke videospeler

Na de aankondiging van enkele ‘radicale’ wijzigingen in de PGA Tour vorige week, reageerden Rory McIlroy, James Day en Billy Horschel en bespraken ze veldreducties voor sommige evenementen

De besten spelen samen en dat gebeurt steeds vaker. De belangstelling is op zijn hoogtepunt. Taak volbracht! Nu werden er nieuwe voorstellen gedaan: verminderde velden en No Cut. Ze zijn op zijn minst interessant, maar zijn ze echt nodig?

Er zullen veel dingen zijn waarmee rekening moet worden gehouden bij het doorvoeren van deze wijzigingen voor 2024, met name dat er veel vrijgestelde en in aanmerking komende spelers zijn. Er zijn meer dan 200 in aanmerking komende spelers voor velden van ongeveer 144, dus het is zeker tijd om dat aantal te verkleinen. Anders krijgen spelers simpelweg geen kans om te spelen.

Ik maak me zorgen dat promotors van niet-aangewezen toernooien, waar de kracht van het veld en de aangeboden punten op de wereldranglijst van een klif vallen, ervoor zouden kunnen kiezen om ergens anders te investeren. Als u geen grote namen naar uw evenement kunt halen, krijgt u dan het verwachte rendement?

Er is een grote markt en het is duidelijk dat grote spelers niet uit vrije wil op kleine evenementen spelen. Als dat gebeurt, zullen de kansen van het spel voor wat sommigen misschien beschouwen als ‘de ook rans’ natuurlijk zwaar worden aangetast, aangezien ze waarschijnlijk hun opkomst naar deze hogere echelons beperken. Ik realiseer me dat het bedrijf niet op deze individuen is gebaseerd, maar de beste spelers zijn altijd op die ladder geklommen.

Interessant is ook het voorstel van het no-cut-systeem. Dat hadden we met het Wereldkampioenschap Golf, dat bijna ten einde was. Cuts, gemaakt of gemist, spelen een belangrijke rol in ons spel, omdat ze gevaar toevoegen en het spel dichter bij het echte leven brengen.

Bezuinigingen bootsen de strijd na om een ​​baan te behouden, en daarin ligt de echte druk. De gemiste bezuinigingen zijn gewoon verschrikkelijk, maar ze zorgen ervoor dat je steeds langer speelt. Je moet een ander evenement invoeren omdat een gemiste cut punten en financiële grond verliest. De enige manier om dat terug te krijgen is door extra evenementen te spelen, dus dat is toch een goede zaak?

Gebruik de Chrome-browser voor een meer toegankelijke videospeler

Een van de hoogtepunten van de golfkalender vindt deze maand plaats op The Players, met non-stop verslaggeving van TPC Sawgrass live op Sky Sports.

Bovendien bevordert betaald worden voor het slecht uitvoeren van een baan, althans naar mijn mening, geen groei of verbetering. Er zijn vandaag de dag duidelijke voorbeelden en je hoeft niet ver te zoeken. Het gebeurt niet aan de onderkant, waarschijnlijk waar het nodig is, dus waarom zou het de jongens aan de top overkomen waar ze hier of daar niet een paar duizend zouden verliezen?

Ze hebben het recht verdiend om daar te zijn en daar ben ik het tot op zekere hoogte mee eens, maar door ze punten en ponden te geven terwijl ze ondermaats presteren, vertraag je de natuurlijke evolutie van het spel, waardoor de voortgang van degenen die achterop komen mogelijk wordt geremd.

We hadden het tijdens de WGC en het leek sommige spelers die op dat moment met hun spel worstelden een jaar de tijd te geven om hun vorm uit te werken. Een onderbetaalde luxe voor wie niet kan deelnemen aan ‘no cut’ evenementen.

Gebruik de Chrome-browser voor een meer toegankelijke videospeler

Jon Rahm zegt dat hij de nummer 1-ranglijst niet nodig heeft om zijn prestatie te valideren, nadat hij is teruggekeerd naar de nummer 1 na het winnen van de Genesis Invitational.

Het hebben van bijna volle banen en veldevenementen helpt nieuwe namen in het spel te brengen. Dit helpt het spel levendig te blijven en past goed bij het groeiverhaal. Moeten ze deze nieuwe veranderingen doorvoeren? Ik weet niet zeker of we kunnen overtreffen wat we de laatste tijd hebben meegemaakt.

Hoe verhoudt het zich tot de DP World Tour?

Ik kijk terug op de DP World Tour, waar we evenementen met een hoge status hadden om te proberen meer spelers aan het spelen te krijgen. Het idee was dat hij alle andere evenementen om hem heen financieel zou opbrengen, maar dat gebeurt natuurlijk alleen in een perfecte wereld.

Dit betekende ongetwijfeld dat de meeste van onze spelers voor minder geld en wereldranglijstpunten speelden. Kleinere evenementen werden niet ondersteund door onze sterren en die evenementen namen af, en de enige manier om sterren te krijgen om mee te spelen was vaak door iemand anders een evenement te laten organiseren. Het geeft ze veel publiciteit en geeft ze een openbaar platform dat ze teruggeven aan het spel.

De DP World Tour werd mogelijk bedreigd voorafgaand aan de strategische alliantie met de PGA Tour en ze moesten veel koppen bij elkaar steken om dingen uit te zoeken, hoewel je natuurlijk nooit iedereen tevreden zult stellen.

Er zijn veel mensen die denken dat ze veel dingen weten, spelers en caddies, maar ze weten helemaal niets. Het was een zeer, zeer onzekere tijd voor het spel in het algemeen en de DP World Tour had niet de luxe die de PGA Tour had, dus deden ze wat ze moesten doen om te overleven.

Beide tours hebben een relatie van minstens 40+ jaar, en het was een goede gelegenheid om nog harder te werken en toegang te geven aan meer DP World Tour-leden om de beloningen te ontgrendelen die beschikbaar zijn voor toptourprofessionals.

Er is gesuggereerd dat Europeanen zich thuis te comfortabel voelen, waar ze Amerika hebben geprobeerd maar niet hard genoeg hebben gewerkt om te blijven, maar dat geloof ik niet. Europese spelers hebben even tijd nodig om te wennen aan alle veranderingen als ze daarheen gaan, omdat het een heel andere levensstijl is en niet het bekende DP World Tour-gevoel heeft.

Gebruik de Chrome-browser voor een meer toegankelijke videospeler

Er is genoeg actie om enthousiast over te zijn bij Sky Sports Golf in 2023, met de majors, PGA Tour, DP World Tour en nog veel meer!

Er is veel meer kameraadschap in Europa, iets waar ze de afgelopen Ryder Cups van hebben geprofiteerd. Het oversteken van de vijver kan een nog eenzamer bestaan ​​zijn, waarbij tijd weg van vrienden en familie vaak zijn tol eist. Daarom hebben sommige spelers moeite om voet aan de grond te krijgen op Amerikaanse bodem.

Er zijn nu een aantal zeer goede kansen voor DP World Tour-spelers om op een meer globaal schema te spelen via deze strategische alliantie en deze route naar de PGA Tour zou iets moeten zijn waar ze naar op zoek zijn.

Bekijk de spelers de hele week live op Sky Sports. De live-verslaggeving begint op dinsdag met de ‘Live from The Players’-show om 14.00 uur, terwijl de openingsronde op donderdag vanaf 11.30 uur live is op Sky Sports Golf!