Ref Watch: Moet Aleksandar Mitrovic een langere schorsing krijgen? | Werd het doelpunt van Elliot Anderson terecht afgekeurd? | voetbal nieuws

Voormalig Premier League-scheidsrechter Dermot Gallagher ontleedt de brandpunten van de actie van het weekend, waaronder de rode kaart van Aleksandar Mitrovic toen Fulham implodeerde tegen Manchester United in de kwartfinale van de FA Cup.

Manchester United 3-1 Fulham

INCIDENT: Aleksandar Mitrovic werd weggestuurd omdat hij scheidsrechter Chris Kavanagh duwde tijdens de 3-1 nederlaag van Fulham tegen Manchester United op Old Trafford.

DERMOT’S VONNIS: ‘Hij had geen andere keus dan je weg te sturen.’

DERMO ZEGT: “Je kunt een scheidsrechter niet slecht behandelen.

“We spraken vorige week over Bruno Fernandes tegen Liverpool, toen ik van mening was dat het geen rode kaart was, maar ik zei dat ik niet tolereer dat iemand een scheidsrechter aanraakt.

“Maar in het geval van Mitrovic denk ik dat het veel agressiever is. Hij greep de scheidsrechter en trok hem terug. Hij kreeg een rode kaart en wat je zag na de rode kaart was zo agressief en zo smerig voor Chris Kavanagh, en daarom denk ik hij deed het absoluut fantastisch voor zichzelf en de scheidsrechters in het algemeen, omdat hij kalm bleef.

“Hij reageerde niet of werd erin meegezogen. Hij bewaarde zijn kalmte en ik bewonder hem echt. Hij kwam op voor waar scheidsrechters voor staan.”

“Ik heb toen gezegd dat ik het niet goedkeurde wat Fernandes deed. Ik denk niet dat het verstandig is om een ​​scheidsrechter aan te raken.

“Ik denk echter niet dat het agressief is. Het is nukkig van Fernandes en hij had daar gemakkelijk een gele kaart voor kunnen krijgen. Mensen zouden dat geaccepteerd hebben.”

“Ik denk nog steeds niet dat het incident met Fernandes een rode kaart is, maar het incident met Mitrovic wel.”

Op de vraag of Mitrovic een extra schorsing moet krijgen voor zijn gedrag, antwoordde Dermot: “Het is niet aan mij om te beslissen.

“Er is een proces en het is aan de FA om te beslissen na het zien van het rapport van Chris Kavanagh, na het zien van de video.”

Mitrovic uitzetting – Geef uw mening

Een selectie van zijn beste commentaren op de rode kaart van Mitrovic…

Manchester United 3-1 Fulham

INCIDENT: Werd Fulham-spits Willian terecht weggestuurd wegens handbal, resulterend in de penalty van Manchester United?

DERMOT’S VONNIS: “Ik dacht dat het handbal was.”

DERMO ZEGT: “Zodra de scheidsrechter een penalty afkondigt, moet het een rode kaart zijn omdat de bal in het net gaat. Hij blokkeert een doelpunt.

“De belangrijkste beslissing is of het handbal is.

“Hij gaat naar het canvas en handbalt. Als hij eenmaal handsbalt, moet hij Willian van het veld sturen. Dat klopt.”

INCIDENT: Fulham-manager Marco Silva kreeg ook rood vanwege zijn reactie op de vleugel. Welke grens moet overschreden worden voordat een scheidsrechter een coach een rode kaart laat zien?

DERMO ZEGT: “We gissen en dat is een gebied waar ik niet heen wil. De manager is een gebied binnengevallen waar hij niet had moeten gaan.”

“De VAR is geïsoleerd en de scheidsrechter kan zelf op de monitor gaan kijken, zodat hij niet onder druk wordt gezet. Marco Silva gaat zeker naar dat gebied, maar of hij iets heeft gezegd, weet ik niet.”

“Scheidsrechters geven niet voor niets rode kaarten, dus het moet iets zijn geweest wat hij deed of zei dat de scheidsrechter van streek maakte.”

Nottingham Forest 1-2 Newcastle

INCIDENT: Newcastle-manager Eddie Howe was in de war waarom het doelpunt van Elliot Anderson tegen Nottingham Forest in de Premier League op vrijdag werd afgekeurd omdat Sean Longstaff ter voorbereiding buitenspel stond. Was dat de juiste beslissing?

DERMOT’S VONNIS: “Ik weet niet waarom de VAR het noemde. Het doelpunt had moeten blijven.”

DERMO ZEGT: “Een van de grootste aanwijzingen was dat Nottingham Forest klaar was om af te trappen en ze wachtten om weer af te trappen toen er een vertraging was bij het controleren van het doel.

“Ik begrijp niet waarom de VAR zich ermee bemoeide, want voor mij gaat Felipe duidelijk voor een corner trappen. Jacob Murphy, die niet in buitenspelpositie staat, achter hem zou de bal onderscheppen en dat weet hij.

“Als we de wetten volgen, heeft de bal dan een lange weg afgelegd? Absoluut. Had de speler een duidelijk zicht? Absoluut. Bewoog de bal snel? Niet bijzonder. Was de richting van de bal onverwacht? Het raakte hem en hij ging de bal onderscheppen.Heeft hij tijd gehad om zijn lichaamsbewegingen te coördineren?Hij ging voor een hoekschop, wat je zou verwachten van een verdediger in die positie.

“Het voldoet aan alle eisen, dus voor mij is het een doel.”

Stephen Warnock: “Ik had moeten blijven. Het was echt bizar waarom het zover kwam.”

Sue Smith: “Daar ben ik het helemaal mee eens. Ik begrijp nog steeds niet waarom het niet als doelpunt werd meegegeven.”

Southampton 3-3 Tottenham Hotspur

INCIDENT: Southampton kreeg een late strafschop tijdens het 3-3 gelijkspel van zaterdag tegen Tottenham nadat Pape Sarr contact maakte met Ainsley Maitland-Niles in het strafschopgebied toen hij probeerde de bal weg te werken. Was er voldoende contact?

DERMOT’S VONNIS: “Sarr heeft hem zeker te pakken.”

DERMO ZEGT: “Met een lichte aanraking is het niet zo’n grote misser als we dit seizoen hebben gezien, maar hij pikt het zeker op. Wat je ter verdediging van scheidsrechter Simon Hooper zou zeggen, is dat hij er heel dichtbij was.

“Maitland-Niles is erg slim, want hij gaat naar binnen en krijgt de bal, en de verdediger komt achter hem aan.

“Sarr ziet het niet aankomen en vangt het op. De scheidsrechter heeft goed zicht en zal de impact ook horen.”

Sue Smith: “Ik was er echt kapot van. Ik weet niet of er genoeg contact was.

Stephen Warnock: “Hij gaf de scheidsrechter een beslissing om te nemen. Het was slim van Maitland-Niles en er was licht contact.”

Wolven 2-4 Leiden

INCIDENT: Wolves-verdediger Jonny kreeg een rode kaart in een 4-2 nederlaag tegen Leeds nadat scheidsrechter Michael Salisbury op de monitor was gestuurd.

DERMOT’S VONNIS: ‘Het is een goede ingreep van de VAR’

DERMO ZEGT: “Dit is vergelijkbaar met de rode kaart van Casemiro vorige week tegen Southampton, waarbij de speler over de bal rent en de pinnen in het scheenbeen steekt.

“Voor mij is het een rode kaart voor Jonny en een goede tussenkomst om de scheidsrechter naar de monitor te sturen.”

INCIDENT: In de tweede helft waren de Wolves opnieuw furieus. Ze vonden dat Adama Traore een vrije trap had moeten krijgen in de aanloop naar het vierde doelpunt van Leeds. Wat vond je hiervan?

DERMOT’S VONNIS: “Ik denk dat het een overtreding is en dat de scheidsrechter het moet accepteren.”

DERMO ZEGT: “De VAR greep correct in en hij werd naar het canvas gestuurd. Toen ik het live zag, dacht ik dat het een kans was voor de scheidsrechter om zijn beslissing terug te draaien.

“Hij koos ervoor om niet te doen wat zijn voorrecht is, maar ik denk dat een overtreding een meer acceptabele beslissing zou zijn geweest.”

Motherwell 2-4 Rangers

INCIDENT: Tijdens de overwinning van de Rangers op Motherwell was er een zeer close call voor mogelijk buitenspel bij het eerste doelpunt van Kevin van Veen. Wat zijn jouw gedachten hierover?

DERMO ZEGT: “Kijk naar het gemaaide gras. Dat is wat weggeeft. Er is een verdediger bovenaan het scherm en die speelt hem op de vleugel.

INCIDENT: Motherwell was niet tevreden met het derde doelpunt van Rangers in de wedstrijd. Was Fashion Sakala buitenspel?

DERMO ZEGT: “De optische illusie ontstaat omdat mensen naar de vorm van het lichaam kijken, maar de verdediger aan de dichtstbijzijnde kant gooit het opzij.”

INCIDENT: Ook in deze wedstrijd viel een rode kaart. Een tweede gele kaart voor Callum Slattery voor het maken van contact met Todd Cantwell. Was dat een beetje hard?

DERMO ZEGT: “Dat had heel goed opbouw kunnen zijn. Hij kreeg een gele kaart en beging daarvoor nog twee of drie overtredingen.

“De scheidsrechter heeft hem waarschijnlijk gesproken en de volgende moest hij vertrekken.”

Keltische 3-1 Hibernia

INCIDENT: Hibernian had nog maar 10 man over in hun verlies tegen Celtic. Elie Youan heeft Cameron Carter-Vickers gepakt, maar denkt hij dat hij een beetje ruw was?

DERMO ZEGT: “Dit is een vreemde situatie omdat Carter-Vickers de bal kopt en een hoge trap zegt.

“Heeft de spits het recht om de schoen zo hoog te plaatsen? Sommigen zouden zeggen dat de Carter-Vickers schuin naar beneden staat, maar hoe hoog moet de schoen zijn?

“Het was een tweede gele kaart, dus het was een roekeloze uitdaging en geen gevaarlijke.”