‘Beat aan het einde van de hut maakt het heel anders dan het boek

Het volgende bericht bevat SPOILERS voor Knock at the Cabin, evenals het bronmateriaal, The Cabin at the End of the World.

Normaal gesproken, als je een bestsellerroman in een film verandert, wil je de fans van het boek duidelijk maken dat je het hebt aangepast. De meest voor de hand liggende en gemakkelijkste manier om dit te doen, is door de titel van het boek als filmtitel te gebruiken. Hé, je hield van John Grisham’s De firma? Nou, hier is de film De firma, met Tom Cruise in de hoofdrol. groot in Duin? uitchecken Duin! Enzovoort.

Maar de film van Paul Tremblay Het einde van de wereldhut heeft geen titel Het einde van de wereldhut. Wordt genoemd Raak de cabine. Aanpassing co-schrijver en regisseur M. Night Shyamalan zei dat het een doelbewuste keuze was met een impliciete betekenis: hoewel raakte het hokje is geïnspireerd door het boek van Tremblay en vertrekt vanuit hetzelfde uitgangspunt niet hetzelfde verhaal, en neemt met name de vorm aan van een heel ander einde.

Shyamalan vertelde Digital Spy uitdrukkelijk dat toen hij het boek naar voren bracht als een potentieel project, het veranderen van het einde en de titel deel uitmaakte van de deal. “Toen ik het boek terugkreeg en ze zeiden: ‘Zou je geïnteresseerd zijn?’ Ik zei: ‘Oh ja’, omdat ik zo onder de indruk was van de opzet, en ik zei: ‘Ik ga een andere versie van dit boek maken. Ik ga de film niet hetzelfde noemen, fans van het boek kunnen dat gewoon hebben en dan is dit een andere artiest, die het anders interpreteert.’”

Hij heeft het zeker anders geïnterpreteerd. In het boek zijn de hoofdrolspelers, Andrew en Eric, en hun geadopteerde dochter Wen op vakantie in een afgelegen hut in New Hampshire wanneer ze worden aangevallen door vier vreemde bezoekers: Leonard, Sabrina, Adriane en Redmond. De indringers beweren visioenen te hebben ontvangen van een naderende apocalyps die alleen kan worden afgewend als een familielid vrijwillig een ander doodt als een soort ritueel offer. Als ze dit doen, zal de mensheid gespaard blijven. Als ze dat niet doen, zal de rest van de wereld worden geteisterd door de ene catastrofe na de andere, inclusief stijgend water, plagen en eeuwige duisternis.

Al deze brede lijnen blijven binnen raakte het hokjeHoewel Shyamalan Shyamalan is, speelt de film zich af in de bossen van Pennsylvania in plaats van in New Hampshire. Anders blijft het uitgangspunt intact, met Ben Aldridge als Andrew, Jonathan Groff als Eric en Dave Bautista als Leonard. Maar trouw aan zijn woord, bracht Shyamalan enkele drastische wijzigingen aan in het originele verhaal.

In het boek, nadat Andrew erin slaagt een pistool te bemachtigen, is er een strijd die leidt tot de accidentele dood van zijn dochter Wen. Omdat ze niet vrijwillig is uitgekozen voor een offer, staat Leonard erop dat het ritueel moet worden voortgezet. Maar de dood van Wen zorgt ervoor dat de groep religieuze fanatici uiteenvalt, zelfs als sommige van hun profetieën beginnen uit te komen. Aan het einde van het verhaal zijn Leonard en zijn handlangers dood en zijn Andrew en Eric ontsnapt. Ze overwegen toch om aan de eisen van Leonard te voldoen, maar besluiten uiteindelijk om samen door een eventueel Armageddon heen te komen.

De versie van Shyamalan verschilt enorm. In de film wordt het gaandeweg minder dubbelzinnig of Leonard en zijn volgelingen gek zijn of niet. Het lijkt erop dat de wereld echt vergaat. Eric begint dat zeker te denken. (Ter verdediging: als je honderden vliegtuigen over de hele wereld uit de lucht ziet vallen te midden van aardbevingen, tsunami’s en een dodelijk griepvirus, is het gemakkelijk te geloven dat de apocalyps nabij is.) Leonards groep blijft bij elkaar, ook al zijn de leden systematisch opgeofferd elke keer dat Andrew en Eric weigeren te kiezen wie van hun familie zou moeten sterven. Andrew krijgt uiteindelijk het pistool, maar Wen wordt niet per ongeluk gedood in de film. In plaats daarvan vermoordt Andrew Sabrina (Nikki Amuka-Bird) en sluit Leonard op in de badkamer van de hut.

Leonard slaagt erin de rollen van de mannen om te draaien en het pistool in handen te krijgen. Hij vraagt ​​Eric en Andrew nog een laatste keer of ze willen kiezen, en als ze weigeren, pleegt Leonard zelfmoord als een onnatuurlijke storm op de hut begint te regenen. Hoewel de familie de beproeving heeft overleefd, is Eric er nu van overtuigd dat ze echt op de proef worden gesteld door een of andere goddelijke aanwezigheid. Hij smeekt Andrew om hem te vermoorden en dan een gelukkig leven te leiden door Wen groot te brengen. Andrew verzet zich en vraagt ​​​​zelfs aan Eric om te doden zijn. Maar Eric staat erop, en uiteindelijk geeft Andrew toe, schiet en doodt zijn eigen echtgenoot.

Daarna verlaten Andrew en Wen de hut. Ze vinden de truck van Leonard een eindje verderop en brengen hem naar een restaurant, waar iedereen op tv kijkt hoe alle vreselijke gebeurtenissen – de tsunami’s, de pest, de vliegtuigen die uit de lucht vallen – op magische wijze zijn gestopt. Het lijkt erop dat Leonard gelijk had, en Eric’s offer redde de wereld. Andrew en Wen stappen weer in de auto, maken speels ruzie over de radio en rijden weg.

Dit is een behoorlijk belangrijke verandering; in plaats van ervoor te kiezen om te leven, kiest een van de hoofdpersonages ervoor om te sterven. In plaats van dat haar dochter tragisch wordt vermoord, overleeft ze. Dus waarom zo sterk afwijken van het bronmateriaal? Volgens hetzelfde interview zei Shyamalan dat hij ‘heel sterk voelde dat het verhaal niet kan zijn zoals het is geschreven. Het kan gewoon niet, zo kan het niet zijn voor mij, ik heb er zo mijn gevoelens over. Commercieel gezien heeft hij in ieder geval ongetwijfeld gelijk. Doorgaan met het einde van het boek, of in ieder geval de brute dood van een zevenjarig meisje opnemen, zou de vooruitzichten van de film aan de kassa hebben verpest.

Door deze verandering aan te brengen, brengt Shyamalan het materiaal ook meer in lijn met zijn andere werk, waarin ouders vaak extreme offers brengen om hun kinderen te beschermen tegen bovennatuurlijke of buitenaardse bedreigingen. Denk aan Mel Gibson die zijn huis beschermt tegen buitenaardse wezens signalenMark Wahlberg op de vlucht met zijn kinderen erin De gebeurtenisof Gael Garcia Bernal en Vicky Krieps die wanhopig proberen te ontsnappen aan het magische strand Oud. Shymalan kan een beetje gemeen zijn – personages, zelfs centrale personages, sterven vaak in zijn films. Maar bijna nooit kinderen.

Hij is ook geen onbekende in films met een spiritueel thema. Kijk maar naar de film die naam heeft gemaakt, de zesde Sense, over een jongen die communiceert met een geest. Zelfs daarvoor regisseerde Shyamalan Helemaal wakker, het verhaal van een jongen die zo diep getroffen is door de dood van zijn grootvader dat hij op zoek gaat naar bewijs voor het bestaan ​​van God. of overwegen signalenwaar een ex-priester een goddelijk plan vindt in een reeks persoonlijke tragedies.

Een meer sceptische filmmaker had zich misschien aangepast Het einde van de wereldhut‘s einde, of maakte zijn film in ieder geval meer over geloof in het aangezicht van onzekerheid. Bij de raakte het hokje, er is zeer weinig onduidelijkheid; de wereld vergaat duidelijk. Welke kracht, wezen of aanwezigheid dit ook veroorzaakt, het is echt. Het wordt dus minder een verhaal van geloof en meer een verhaal van opoffering.

Wat betreft hoe Tremblay erover denkt dat zijn eigen einde wordt opgeofferd voor Shyamalan, hij was zich zogenaamd bewust van de verandering. In het Digital Spy-interview zei Shyamalan dat hij Tremblay zijn plan had verteld en hij antwoordde: “Ik ging dat eerst doen en toen besloot ik deze andere versie te doen.”