Twee controversiële beslissingen kwamen tegen Barnsley in hun League One play-off finale nederlaag tegen Sheffield Wednesday op Wembley – hadden ze pech met de VAR?
Tykes van Michael Duff kreeg minder dan twee minuten in de tweede helft een penalty geweigerd toen Lee Gregory de bal uit zijn eigen 18-yard-box probeerde te trappen, maar de bal volledig miste en Liam Kitching ving.
Scheidsrechter Tim Robinson verwierp het beroep op strafschoppen en zijn beslissing werd al snel bevestigd door VAR Tony Harrington.
Drie minuten later toonde Robinson Adam Phillips regelrecht een rode kaart voor een overtreding, incidenteel op Gregory. Opnieuw kwam de VAR tussenbeide en opnieuw werd de beslissing bevestigd, waardoor de Tykes met 10 moesten spelen voor de rest van de finale.
Tijdens zijn persconferentie na de wedstrijd gaf Duff toe dat hij geen van de incidenten had teruggezien, maar het gerucht deed de ronde dat zijn team niet tevreden was met VAR-beslissingen.
“Ik heb genoeg berichten op mijn telefoon gehad om me te vertellen dat dit volgens anderen de verkeerde beslissingen waren. Ik sprak met Jobi [McAnuff] en Clinton Morrison tijdens de rust en ze zeiden allebei dat het geen penalty was en geen rode kaart’, zei hij.
“Ik dacht dat het een gele kaart was, tijdgebrek. Ik denk niet dat er sprake is van boosaardigheid of de bedoeling om de speler pijn te doen. Ik denk dat hij de bal ging halen en de man griste hem gewoon van hem weg. Ik weet niet waar hij hem raakte.
“Ik heb ook genoeg sms’jes gekregen van mensen die ik vertrouw, dat ze het niet zomaar zouden zeggen. We hebben het hele seizoen geen penalty gehad en het is een echte nachtmerrie om geen penalty te krijgen in de grootste wedstrijd van allemaal.
“De eerste helft was een behoorlijk gezwollen evenement om naar te kijken, kan ik me voorstellen. Ze maakten het echt verschrikkelijk, ze gingen terug naar voren en we werden erin gezogen, maar we geloofden dat hoe langer het spel duurde, we sterker en sterker zouden zijn geworden.
“We speelden 70 minuten met 10 spelers en het waren hun spelers die ten onder gingen met krampen.
“Toch creëerden we enkele goede kansen; raakte de paal, Luca [Connell] een ongelooflijke kans gehad. Er is geen garantie dat we de strafschoppenserie zouden hebben gewonnen, maar het zou een eerlijke manier zijn geweest om te verliezen.
“Het is een wreed spel. Frustratie is weer de overheersende emotie. Ik dacht dat de spelers vandaag absoluut alles hebben gegeven, dat is alles wat je kunt vragen in een arena als daar. Uiteraard zullen er spijt zijn, maar ze hebben er alles aan gedaan.
“Er zijn veel tranen – het is een jonge groep en soms moet je in het voetbal op de harde manier leren.”
Sheffield Wednesday-baas Darren Moore zei dat hij geen herhaling van beide incidenten had gezien, maar dat de rode kaartbeslissing de wedstrijd wel eens in het voordeel van Barnsley had kunnen keren.
“Het lijkt erop dat de rode kaart ons heeft verrast en ik kan me alleen maar voorstellen dat ze ernaar keken en dachten dat het een gevaarlijke uitdaging was”, zei hij.
“Deze twee momenten veranderden de loop van het spel. Toen ze nog maar 10 man hadden, dacht ik dat het ons schokte, omdat ik dacht dat de gelegenheid onze kant op zou komen en ik wilde gewoon dat we wat meer kalmte aan de bal toonden.
“Ze gooiden meer waarschuwingen naar de wind, dus de bewijslast was nog groter voor Sheffield Wednesday om de wedstrijd te winnen.”
Wat de experts van de twee besluiten vonden
Over de gemiste penalty…
Voormalig Barnsley-spits Adam Hammill op Sky Sports Football:
“Barnsley heeft alle recht om vandaag beledigd te zijn. Ik dacht dat het een penalty was en ik denk dat als de scheidsrechter er nog eens naar had gekeken, hij had kunnen scoren.
Jobi McAnuff over Sky Sports Football:
“We hebben de luxe van de VAR in de finale om de scheidsrechter de kans te geven het nog eens te zien. Anders argumenteer je wat het nut ervan is. Daar zie je het contact. Het is een misser. Geen twijfel mogelijk, het is een penalty.
“Voor mij is het moeilijk om in realtime te zien. De VAR moet de scheidsrechter dus aanraden om er eens naar te gaan kijken.”
Op de gegeven rode kaart…
Clinton Morrison over Sky Sports Football:
“Het is moeilijk voor de scheidsrechter, want hij sprong een beetje en zijn achterbeen raakte hem. Ga net als de andere eens kijken en kijk of je de juiste beslissing hebt genomen.
Hammill op Sky Sports Football:
“Het is moeilijk. In realtime leek het een slechte uitdaging. Maar je hebt het voordeel om terug te kijken. Hij ging de bal spelen, de jongen nam hem af en hij ving hem met de achterste voet.”
McAnuff op Sky Sports Football:
“Als je een zaal vol voetballers hebt om dit te zien, zou de overgrote meerderheid zeggen dat het geen rode kaart is. Het was roekeloos, maar hij bracht hem niet in gevaar. Het contact was minimaal en de scheidsrechter had opnieuw gestuurd moeten worden [to the monitor].
“Voor mij is het weer de verkeerde beslissing.”
Zo vader, zo zoon: de geschiedenis herhaalt zich voor de familie Windass
Josh Windass op Sky Sports Football:
“Het was waarschijnlijk het slechtste spelpatroon dat je ooit zult zien. Het niveau van beide teams was schokkend. We hebben de hele week gewerkt om me vooraan te laten spelen en naar de rand van het tackelgebied te proberen te komen en gelukkig heeft het zijn vruchten afgeworpen.
“Met nog vijf minuten te gaan, dacht ik dat het strafschoppen zouden worden. Ik werd bang! Ik dacht op het veld ‘probeer iets te doen’, maar er gebeurde niets. Gelukkig deed Gregory op het laatste moment al het werk en heb ik hem gewoon aangetrokken.
‘Mensen denken dat je alleen in het spel zit vanwege je vader die speelde. Hij [his Dad] moet een paar kilo afvallen, dan komt het wel goed [to play].”
Dean Windass op Sky Sports Football:
“Het is absoluut ongelooflijk. Ik zei vanmorgen dat hij de winnaar krijgt. Ik kan niet geloven dat hij dit echt heeft gedaan, omdat hij zoveel van zijn haar houdt. Ik ben de meest trotse man ter wereld. Er zijn geen woorden.”
Source by rezal