Een woedende Aberdeen bestempelde de beslissing om aanvoerder Graeme Shinnie een verlengde schorsing van vier wedstrijden te geven nadat hij zijn beroep tegen de rode kaart van Dingwall had verloren, als een belediging voor de club.
De Dons faalden in hun onrechtmatige ontslagzaak en het rechtbankpanel oordeelde dat er een extra wedstrijd moest worden toegevoegd in overeenstemming met het protocol van het gerechtelijk panel van de Schotse voetbalbond.
Shinnie kreeg een regelrechte rode kaart in blessuretijd in de 1-0 overwinning van Aberdeen op Ross County op vrijdagavond – na een tussenkomst van de VAR – na een sterke baloverwinning op Jack Baldwin.
De middenvelder is net terug van een schorsing van één wedstrijd nadat hij begin april uit het veld werd gestuurd na twee gele kaarten tegen St Johnstone.
De ernstige overtreding van vals spel tegen County houdt een automatische schorsing van twee wedstrijden in, die werd verlengd tot vier wedstrijden na zijn eerdere rode kaart en mislukt beroep.
Volgens de SFA-regels kan een aanvullende straf worden opgelegd als de claim geen kans van slagen heeft, een “misbruik van proces of vertragingstactiek” is of als “lichtzinnig” wordt beschouwd.
Aberdeen zei in een verklaring: “In het koude daglicht hebben we zeer zorgvuldig overwogen om in beroep te gaan tegen de rode kaart van Graeme Shinnie in de wedstrijd van afgelopen vrijdag tegen Ross County.
Shinnie krijgt rood voor een late uitdaging van Jack Baldwin na een VAR-controle tijdens een Premiership-wedstrijd tussen Ross County en Aberdeen
“Uiteindelijk besloten we in beroep te gaan omdat we geloofden dat het een verdienste en een kans van slagen had, nadat we de beelden verschillende keren hadden bekeken, naar de verschillende professionele experts over de kwestie hadden geluisterd en het met de speler en manager hadden besproken.
“Bij onze oproep hebben we ook gekeken naar soortgelijke tackles in de Schotse Premiership in de afgelopen zes maanden, waar ten minste twee spelers, die onbedoeld een tegenstander oppikten na een tackle en een rode kaart kregen na VAR-reviews, waarvan de schorsing werd opgeheven. in beroep en hun schorsingen vernietigd.
“Elk beroep wordt op zijn eigen merites behandeld, wat betekent dat er geen eerdere zaken/beroepen in behandeling worden genomen. Het rechtssysteem gebruikt en vertrouwt al honderden jaren op zaken uit het verleden als bewijsmateriaal. Wij zijn van mening dat het weglaten van deze eerdere belangrijke bevindingen in hoger beroep de consistentie van de besluitvorming zal blijven aantasten.
“De regels van de Schotse voetbalbond verbieden ons om publiekelijk commentaar te geven op dergelijke beslissingen, maar omdat we beschuldigd zijn van het indienen van een lichtzinnig beroep, moeten onze supporters weten dat dit niet alleen een belediging is voor de club, maar ook zeer oneerlijk en volledig onjuist. Het toevoegen van nog een wedstrijdverbod lijkt belachelijk hard en onnodig.
“We roepen publiekelijk de Schotse voetbalbond op om ons beroep dringend te herzien met een nieuw panel.”
De schorsing van vier wedstrijden betekent dat Shinnie het bezoek van zondag aan de Rangers zal missen, evenals de eerste drie Premiership-wedstrijden van de Dons na de splitsing.
Source by rezal